Monsieur Le Maire,
J'ai plusieurs questions et remarques concernant l'ensemble de ce rapport :
Mes questions concernent l'avenir du commissariat de Dole,
Avec le désintérêt de l’État face à ce foncier qui initialement devait accueillir le nouveau commissariat. Que devons-nous comprendre sur l'avenir du commissariat de Dole ? Sera-t-il construit ailleurs ou est-il complètement abandonné ?
Mes remarques concernent la thématique du rapport présenté ce soir le « plan seniors ». Même si vous venez de dire que vous ne souhaitez pas revenir sur le « plan seniors », je pense qu'il est important d'en parler en Conseil municipal. De plus vous vous étiez engagé à présenter au « prochain » Conseil municipal le support de présentation que vous nous aviez présenté en Conseil d’administration du CCAS. Or je ne le vois nulle part dans les rapports présentés ce soir. Alors je vais me permettre de faire une analyse par rapport à la présentation que vous nous aviez faite en Conseil d’administration du CCAS en janvier. Puisque, je vous site, « les administrateurs du CCAS ne sont pas là pour entendre des discours politiques » autant en profiter pour le faire ce soir.
D’après le support de présentation que vous nous aviez présenté, Aujourd'hui à Dole 2 951 personnes ont plus de 75 ans 1 dolois sur 2 de plus de 75 ans vit seul 8,6% des plus de 75 ans sont en établissement dont 79 % sont des femmes. Selon les prévisions de l'INSEE, en 2050, sur le département du Jura, 1 habitant sur 5 aura plus de 75 ans contre 1 sur 10 actuellement.
Comment allons-nous anticiper cette situation ? Quelle vision pouvons-nous avoir sur le long terme face au vieillissement de la population ? Quelles actions pouvons-nous mettre en place pour le maintien à domicile de nos seniors ? Comment faire pour garder une réelle mixité sociale entre nos seniors ?
Le projet que vous nous aviez présenté ne répond que sur du court terme, mis à part des biens immobiliers il n'y a rien d'autres. C’est dommage de ne pas avoir développé les autres thématiques qui sont tout aussi importantes que les projets immobiliers.
On le voit par votre présentation de ce soir, ce « plan seniors » ne se résume qu’à un projet immobilier où l'on peut que constater la transformation de la résidence autonomie du Val d'Amour un résidence SERENITIS. Ceci implique donc un net désengagement de la ville par rapport aux résidences autonomie avec une perte sèche de 30 logements par rapport à l'offre actuelle. D'autre part, nous avons pu que constater le manque de pédagogie envers les résidents actuels pour expliquer la transformation de la résidence autonomie du Val d’Amour en résidence SERENITIS. Cela a généré une forte anxiété et de l’incompréhension pour certains d'entre eux. Il y a une grande confusion chez les résidents puisque certains habitants s'imaginent retrouver dans 2 ans la résidence autonomie du Val d'Amour telle qu’elle est aujourd'hui.
Pour en revenir à la délibération de ce soir, je trouve que le projet immobilier DOMITYS peut être apprécié, mais qui des Dolois ou des Grands Dolois pourront se permettre de payer des loyers compris entre 850 et 1900 euros par mois ? A quelle « clientèle » vous y donnerez accès ? Certainement pas les plus fragiles. Ce projet relève un réel manque de diversité sociale.
Votre rapport n'est pas un « plan seniors » mais uniquement une vente de terrain pour un projet immobilier. Or un projet immobilier ne constitue pas un projet politique, ne constitue donc pas un « plan » seniors.
C’est pourquoi nous ne voterons pas ce rapport.
Je vous remercie